Рецензія Місто Гріхів 2: Жінка, через яку доводиться дивуватися
Якщо перетнути кордон штату Ніде і їхати строго на північ по шосе в нікуди, можна потрапити в Бейсін-сіті. За дев'ять років тут мало що змінилося. Охорона здоров'я як і раніше на висоті: за 40 баксів доктор-героїнщиків витягне з вас кулю, а за туфлі - вправить кістки руки. Погода має свої особливості. Хоча в Місті гріхів панує вічна ніч, температура не опускається нижче 25 градусів. Такий висновок можна зробити, дивлячись на жінок, які легковажно розгулюють в нижній білизні. У місті є свої традиції. Їх можна сформулювати трьома короткими словами: вбивати, вбивати, вбивати. І місцеві жителі ці традиції глибоко шанують.
У 2005 році Роберт Родрігес і Френк Міллер зняли нехитрий, але дуже стильний нуар по графічним новелам Міллера. «Місто гріхів» був обласканий критиками і заробив у прокаті $ 160 млн. Майже через десятиліття режисери довели до розуму давно задумане продовження.
Друга частина «Міста Гріхів» тісно пов'язана з першою. Але зв'язок цей нелінійний. Наприклад, громила Марв (Міккі Рурк) гине на електричному стільці в першому фільмі. Однак в картині «Місто гріхів: жінка, заради якої варто вбивати» він знову живий, веселий і безповоротно божевільний. Складно зрозуміти, що за задумом творців є приквелом, а що - продовженням. Та це й не потрібно, адже «Місто Гріхів» - чергова спроба створити сучасний міф. А міф завжди існує в лихоліття.
Крім персонажів, частини пов'язані між собою загальною образотворчою стилістикою. У новому фільмі наявні і чорно-біла картинка, щедро приправлена кольоровими деталями, і пафосно застиглі фігури з відсутністю виразного фону за спиною. Це комікс, в який талант Родрігеса вдихнув життя, не знищивши при цьому його жанрової своєрідності. Друге «Місто гріхів» впевнено слідує естетиці першої стрічки, але не більше того.
Те ж можна сказати і про сюжети. Родрігес і Міллер знову зняли стрічку, що складається з декількох невеликих повноцінних фільмів. Історії практично ті ж: помста, похіть, безглузда різанина, непереможна влада. Але, порівнюючи дві частини «Міста гріхів», доводиться визнати, що продовження в чомусь поступається оригінального фільму. І справа зовсім не в тому, що режисери десь схалтурили. Просто перша частина вже вичерпала тему. В історіях Бейсін-сіті сюжет відіграє допоміжну роль. Насправді, автори говорять з глядачами за допомогою зображення, образів та музики. З цих складових народжується особлива гнітюча атмосфера «Міста гріхів» - найбільш значимий елемент фільму.
«Місто гріхів: жінка, заради якої варто вбивати» позбавлений цього елемента. Так як ми вже добре знайомі з типажами Міллера, у нас немає потреби їх відкривати або вивчати. Ми чудово уявляємо, що зробить або скаже кожен з героїв. І дійство, що відбувається на екрані, в підсумку втрачає свою значимість. А коли немає напруги, немає і атмосфери.
Правда, тавтологічність сюжетів дбайливо прикрита поверхневою зміною точки огляду. На сей раз режисери по-справжньому покарали героїв і лиходіїв свого невеликого маленького світу - вони передали їх в руки жінки. Вірніше, жінок.
У першому фільмі представниці прекрасної статі виконують в кращому випадку роль жертв, а в гіршому - зображують еротичні декорації, які періодично можуть нанести тяжкі тілесні ушкодження. «Жінка, заради якої варто вбивати» пропонує нам відразу двох героїнь: Еву Лорд (Єва Грін) і Ненсі Каллахан що встала на стежку війни (Джесіка Альба).
|
